PPGFIL/CCH

Título da palestra: Dois dogmas do anti-excepcionalismo sobre a lógica

Palestrante: Jonas Rafael Becker Arenhart

Período de inscrição: 25/04 - 05/05.

Data/hora: 06/05 às 14h.

Endereço para inscrições: https://sigeventos.ufma.br/eventos/public/evento/2d

Vídeo da palestra: https://www.youtube.com/watch?v=B-EzUuCKbMw&t=1s

Resumo da palestra: 

O anti-excepcionalismo sobre a lógica é a concepção de que a lógica não é especial, ela é simplesmente como qualquer outra ciência empírica. Mas essa similaridade não tem sido igualmente desenvolvida em todos os seus aspectos na literatura sobre o assunto. Antes, o que se sugere é que o anti-excepcionalismo está atrelado a uma proposta de epistemologia para a lógica fundamentada no método abdutivo de escolha de teorias, e essa proposta, se diz, tem suas origens no empirismo de Quine. Seguindo essa conexão, nessa apresentação, pretendo discutir o que poderíamos ver como dois dogmas do anti-excepcionalismo, duas teses que são associadas com a visão, e que precisam de uma avaliação mais cuidadosa. O primeiro, diz respeito a alegação de que a escolha de teorias e a epistemologia da lógica são uma e a mesma coisa. Esse dogma indica que o anti-excepcionalismo seria uma espécie de rival para concepções mais tradicionais acerca da epistemologia da lógica. O segundo dogma, relacionado com o primeiro, é a ideia de que mesmo uma teoria lógica precisa encarar fatos ou evidências de algum tipo. O plano é que podemos declarar uma teoria lógica como mais ou menos adequada, e essa relação é determinante na escolha de teorias. Pretendo argumentar que os dois dogmas, quando articulados cuidadosamente, trazem mais problemas do que soluções, e que o anti-excepcionalismo resulta em uma posição mais coerente quando abandonamos eles.

Um pouco sobre o palestrante: 

Professor no Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Professor permanente do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFSC e professor colaborador do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFMA. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq. Editor associado da revista Principia. Possui graduação, mestrado e doutorado em Filosofia pela UFSC. Possui dois pós-doutorado: um pela Ruhr-Universität Bochum (Alemanha), e outro no Instituto Círculo de Viena  na Universität Wien (Austria). Áreas de interesse: Lógica e Filosofia da Lógica; Filosofia da Ciência, Filosofia da Matemática, a relação entre ciência e metafísica, Lógicas Não-Reflexivas e Teoria de Quase-Conjuntos, Lógica Paraconsistente.

Lattes: http://lattes.cnpq.br/9226210133734584