PPGFIL/CCH

Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: FABRICIO JOSÉ PINHEIRO COIMBRA
DATA: 30/05/2023
HORA: 15:00
LOCAL: meet.google.com/yqp-bcna-kha (por segurança, apenas emails institucionais ou que solicitarem antecipadamente ao PPGFIL terão acesso à sala)
TÍTULO: CONSIDERAÇÕES SOBRE O MÉTODO DA EXTENSÃO E INTENSÃO
PALAVRAS-CHAVES: Extensão. Intensão. Relação de nome. Carnap, Rudolf. Frege, Gottlob. Forbes, Graeme.
PÁGINAS: 70
GRANDE ÁREA: Ciências Humanas
ÁREA: Filosofia
RESUMO: Rudolf Carnap em Meaning and Necessity (1956) desenvolve o método de extensão e intensão, no qual tem como objetivo fazer uma análise semântica adequada da linguagem. Assim, o método semântico carnapiano será aplicado nas expressões denominadas de designadoras (sentenças declarativas, predicados e expressões individuais) do sistema de linguagem simbólica S1. Carnap compreende que as abordagens semânticas que se utilizam do método de relação de nome trazem consigo conceitos imprecisos e ambíguos para análise semântica; logo, entende-se a necessidade de tornar os respectivos conceitos precisos. É com base nessas concepções que Carnap modifica e estende conceitos que serão fundamentais para o desenvolvimento e aplicação do método de extensão e intensão. Dessa forma, Rudolf Carnap desenvolve os conceitos-L (verdadeiro-L, falso-L, implica-L, equivale-L), os quais podem ser definidos somente por regras lógicas sem referências a fatos extralinguísticos. Esses conceitos são explicata para conceitos analíticos. Os conceitos de equivalente e equivalente-L que funcionavam apenas para sentenças, terão seu uso estendido para outros designadores com objetivo de realizar a aplicação do método de extensão e intensão nos demais designadores do sistema S1. No Capítulo II estendemos o conceito de determinado-L para outros designadores, além das sentenças declarativas. Logo em seguida, no Capítulo III, trabalharemos quais as vantagens do método de extensão e intensão em relação ao método da relação de nome. Pois com base nos princípios do método de relação de nome para falar de uma entidade precisaremos de duas expressões, enquanto no método de extensão e intensão precisamos somente de uma expressão. Dessa maneira, como o método semântico de Frege considera como fundamento o método de relação de nome, Carnap aponta desvantagens nessa abordagem, pois nos deparamos com cadeias infinitas de entidades quando tratamos do nominatum; enquanto o método de extensão e intensão evita esse problema por fazer uso da metalinguagem. Porém, discutiremos se há vantagens do método de extensão e intensão sobre método semântico fregeano, com base nestas respectivas afirmações: 1) não parece haver ambiguidade do método fregeano no campo intuitivo, 2) a semântica fregeana não implica necessariamente em uma cadeia infinita de denotações indiretas. Para isso, tomaremos como referência principal o artigo de Graeme Forbes “Indexicals and intensionality: a Fregean perspective” (1987).
MEMBROS DA BANCA:
Externo à Instituição - ANDRÉ LECLERC - UnB
Interno - 1396694 - EDERSON SAFRA MELO
Presidente - 1225577 - MARCIO KLEOS FREIRE PEREIRA